民主并沒有統(tǒng)一的模式，但有優(yōu)質(zhì)及劣質(zhì)之分，優(yōu)質(zhì)民主有利于選賢任能，凝聚共識解決問題；劣質(zhì)民主導(dǎo)致社會泛政治化，民粹盛行社會撕裂，非但無助解決問題，反而成為問題的本身。中央完善香港選舉制度，目的是推動香港良政善治，維護香港的繁榮穩(wěn)定及長治久安。

　　近年來的情況表明，香港特區(qū)政治體制的運作出現(xiàn)偏差，甚至出現(xiàn)損害“一國兩制”根本宗旨的極端現(xiàn)象，特別是反中亂港勢力利用選舉制度漏洞，進入包括立法會在內(nèi)的特區(qū)政權(quán)機關(guān)，對國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益構(gòu)成重大威脅。中央完善特區(qū)選舉制度，既是其權(quán)力和責(zé)任，也是迫不得已，當(dāng)選舉制度被濫用為挑戰(zhàn)國家主權(quán)、勾結(jié)外部勢力的工具，試問世上有哪一個國家能夠容忍？

　　全國人大常委會以重構(gòu)和賦權(quán)選委會為核心，優(yōu)化了行政長官及立法會議員的產(chǎn)生方法，正是在總結(jié)特區(qū)“一國兩制”實踐基礎(chǔ)上的有的放矢。這就好像軟件遭到黑客攻擊，需要升級加固，使之運行更加順暢，是再正常不過的事。事實上，新的一套制度“軟件”提升了香港民主的質(zhì)量，表現(xiàn)在擴大選委會規(guī)模，調(diào)整界別組成，優(yōu)化產(chǎn)生方式等等，使選委會更具廣泛代表性，更好地體現(xiàn)均衡參與，更能代表香港社會的整體利益及根本利益，也更加能體現(xiàn)“一國兩制”的特點。

　　其次，行政長官和部分立法會議員皆由選委會選舉產(chǎn)生，如此一來，行政長官和部分立法會議員有了共同的選民基礎(chǔ)，有利于行政立法的順暢溝通及行政主導(dǎo)的落實。這些年來，香港行政與立法嚴重對立，加上行政長官在立法會“無黨無派”，有“孤家寡人”之嘆，導(dǎo)致社會管治效能下降，即便有再好的政策也難以落實。而在新的制度設(shè)計下，行政機關(guān)與立法機關(guān)形成互相制衡又互相配合的健康關(guān)系，符合基本法的初衷。

　　還有，立法會規(guī)模擴大，民意代表性明顯增強。對功能團體的界別與選民資格的調(diào)整，使得更廣泛界別的利益能夠得到體現(xiàn)，彰顯均衡參與。在分區(qū)直選部分，通過重劃選區(qū)，并以雙議席單票制取代比例代表制，使得立法會議員的選民基礎(chǔ)更雄厚，有助排除極少數(shù)激進勢力。這對促進香港社會政治生態(tài)的良性發(fā)展，提高議事質(zhì)量和效率都將大有裨益。

　　歸根究底，一個選舉制度好不好、是否先進，不能單純以直選成分有多少來衡量，而在于其是否有利于達至良政善治，增進市民福祉，為進一步推動民主發(fā)展提供條件。事實上，中央完善香港選舉制度只是“微創(chuàng)”手術(shù)，沒有修改基本法條文，有關(guān)雙普選的條文“一字未動”，這足以證明，完善選舉制度并非“民主倒退”，而恰恰是為最終達至基本法規(guī)定的雙普選作準備、打基礎(chǔ)。